すると目に入ったのは、両目をえぐられ、鼻を削がれ、全身を縛られこっちを見て座っている女でした
瞬時にTVの電源を消し、２階の自分の部屋に駆け上がり、布団の中に潜って震えながらその晩を過ごしました。本当は怖くて弟と一緒に寝たかったのですが、弟が自分の部屋にいなかったためできませんでした。
次の日、弟に昨晩の件を話すと相手にされませんでした。私が弟を怖がらせようと作り話をしたと思っているようでした。TVをつけてもいつもと同じ、普通のニュースや番組が流れているだけで異常はありません。
ふと「お前昨日自分の部屋にいなかったけどどこにいた？」と聞くと、弟は「夜遅く帰ってきて疲れて居間のソファーで寝た」と答えました。
電気をつけなかったから分からなかったのですが、同じ部屋にいて私だけあんな恐ろしいものを見るなんて。
それから２週間ほどたって、またあの女を見るようになったのです。
私と弟が喋っているとき、弟の方を向いていたあの女が、にやーっと嗤いながらこっちを振り返るのです。
私はギャーッ！！と騒ぎますが、弟は気付いておらず、私が基地外扱いされます。その間に、女は消えています。
このことを友人に話すと、
「弟が夜中にホラービデオ見てて、お前がお化けだと勘違いしたからそんな幻覚見るんだよ。弟が隠してるんだな。それとも、弟はスナッフ殺人ビデオ見てたんじゃね。もしかして弟が殺した女の映像を夜中に観てたんだったりしてな。いや嘘嘘」
と言われました。
そんなんだったら全然怖くない。それに、あの弟が人を殺せるわけもホラービデオなんか観るわけがない。ちゃんと伝わってなかったか、と思いましたがどっちみち解決はしません。
お祓い師を探すことにしました。
>>39
兄貴の方が、女の目を潰して鼻を削いで体を縛って殺した
殺した女が現れたから怖い。
女は弟には見えない。
友人は、弟が悪さをした云々と言っているが、それは自分の仕業だと言っても
殺した女が現れることの根本的な解決にならないから、お祓い師を探そう
…ってことか？
＞ちゃんと伝わってなかったか、と思いましたが
とあるので、その意味を考えると、
女がTVに映ったんじゃなくてTVの前にいた
ってこと
>>42
>>43
は的を得ていると思うがｗ
>>65
こういう話には詳しくないんだが
意味怖の謎解きの回答は42-43みたいな
読み手の勝手な憶測でも的を射ていると言えるものなのか
・弟が同じ部屋にいたことを強調した内容
・弟が同じ部屋にいた場合考えられる「意味怖的予測」を潰す友人のセリフ
・「そんなんだったら全然怖くない」心霊的、犯罪的恐ろしさの否定
・「ちゃんと伝わってなかったか」からは「一人でAV見ようとしたら部屋に弟がいた」という「怖い(笑い)話」を伝えようとしたが
その後の女の霊の話もして(意味怖的ご都合主義)しまい
「怖い」の意味が誤解されたことが考えられる
・「どっちみち解決はしません」霊が実際に現れること→お祓いで解決
・霊はミスリードを誘うブラフ
「妹の部屋で大便」みたいな意味怖を皮肉った内容を書きたかったんだろうが
如何せん無駄が多すぎるし
AVじゃインパクトも薄い
いや弟にAVがバレそうになったのが怖いはないわ
隠してないし
霊が怖くないなら騒ぐ必要も相談する必要もない。怖いのは霊で間違いない
それに友人にこういう成り行きで霊が見えるんだけど~て相談して
弟にバレなくて良かったなと返ってこなかったのを、「ちゃんと伝わってなかったか」と思うのは不自然だよ
これは誰が女を殺したかと考えさせといて実は女がTVに映ったのではないと気付かせたいんだろう
TVに映ったのなら全然怖くないっていうんだからそういうことじゃないか？
>>68
呆れるわ
仮にテレビの前に女がいたとした場合
その後語り手が
「TVをつけてもいつもと同じ、普通のニュースや番組が流れているだけで異常はありません」
と言ってテレビ(スクリーン)に異常がないかを調べるのは不自然
テレビの前に女がいたという事実を語り手が気づいていない(読み手にだけ気づかせる)
という意味怖的ご都合主義にのっとって解釈した場合も
真っ暗な部屋にテレビの逆光で顔の正面の情報(目がくり抜かれている)を得るのは無理がある
そもそも語り手がテレビの前に女がいたことに気づいていないのなら
>>68の言う「ちゃんと伝わっていない(語り手は気づいている)」に矛盾する
「隠してないし」というが本文一行目に「こっそりHなビデオを」とある
テレビ(スクリーン)に異常がないかを調べたなんて書いてないぞ？
ＴＶをつけても異常はない→ＴＶをつけても霊が現れないという意味にとれるよ
＞真っ暗な部屋にテレビの逆光で顔の正面の情報(目がくり抜かれている)を得るのは無理がある
それいうならこの話、真っ暗な部屋でどうやってリモコン探したんだよｗってなる
この話を書いたやつの頭の中では見えてんだろ
＞そもそも語り手がテレビの前に女がいたことに気づいていないのなら
＞>>68の言う「ちゃんと伝わっていない(語り手は気づいている)」に矛盾する
何が矛盾してんの？
語り手はＴＶの前に女がいたと認知していて、友人に話したが友人にはＴＶに映ったと伝わってことだろｗ
>>71
テレビをつけても霊が現れないという意味にとった場合
「霊を呼ぶ装置」という意識でテレビをつけたのなら
スクリーンに映ったテレビの内容に着目するのは不自然
リモコンについてはその通り
後の二つの指摘については>>68も参照にしながらよく読んでください
テレビの前に居たとか霊が光ったとかの詭弁には付き合ってられないから
このレスを最後にするよ
>>75
>TVをつけてもいつもと同じ、普通のニュースや番組が流れているだけで異常はありません
ＴＶをつけても普通のことしか起きなかったというただの描写
霊が一人でに光るなんて話よくあるけどね
>>43の後、>>44もそこにはツッコまなかったし書き手のミスかもしれんが
＞「弟が夜中にホラービデオ見てて、お前がお化けだと勘違いしたからそんな幻覚見るんだよ。弟が隠してるんだな。それとも、弟はスナッフ殺人ビデオ見てたんじゃね。もしかして弟が殺した女の映像を夜中に観てたんだったりしてな。いや嘘嘘」
これに対してまず、
＞そんなんだったら全然怖くない。
→つまり、ＴＶに女が映ってなかったら怖くなかった（女を見た瞬間に怖がって逃げ出している）
どう読んでも兄が殺したとは読めないからこうなるんでしょ
TVをつけてもいつもと同じ、普通のニュースや番組が流れている だけで （他に）異常はありません
>>76のどう読んでも兄が殺したとは読めないからこうなるんでしょ
っていうのは、兄が殺したと断定できないから、他に怖いことがあると考えると
「伝わってなかったか」
→友人の言っていることが根本的に違っている
→ＴＶの前に女がいたと伝わってないという意味にしか他に考えようがない
幽霊を怖がっているから、あんたのいう実はAVバレ怖い説は絶対ない
こっちが付き合ってられんわ
＞「霊を呼ぶ装置」という意識でテレビをつけたのなら
霊を呼ぶ装置で呼んだから憑りつかれたとは言い切れない
元々なんらかの理由で兄を狙っていて、怖がらせてやろうと暗い部屋でTVをつけた瞬間に現れたとか
他に考えようあると思うんだが
昨日TVつけたら化け物見えたからつけてみた、
死体でなくて霊だからTVつけた瞬間光って見えた
不自然か？
>>67
・弟が同じ部屋にいた場合考えられる「意味怖的予測」を潰す友人のセリフ →兄が殺した可能性はある
・「そんなんだったら全然怖くない」心霊的、犯罪的恐ろしさの否定
→あくまで友人が言った内容が起こったとしても怖くないと言っているだけ
心霊が怖いからギャーッ！！と騒いで基地外扱いされるし、御祓いしたがっている
「弟は」犯罪しないと言っているだけ
ID:ALLAJDHsの読解力のなさもなかなかじゃね
確か兄(姉？)の犯罪の可能性は本文だけでは否定できないし(時系列の謎は残るものの)
幽霊が見えてギャーッ！！と騒ぐ矛盾は俺も感じてる
ただ文の構成から判断してオチはAVに辿り着くのではないかと言いたい
日本語としては「的を射る」、なんだが？
ってことはTVの前の女って死体？幽霊？
幽霊だと考えた方が自然じゃないか？
兄貴にしても弟にしても居間にそんなもん置いといたらマジ基地だろうｗ
それに、果たして女を殺したのが兄なのか弟なのか、
それとも兄弟と全然関係ないただのお化けなのかも分からん